En la florida estación del año, se rueda una cinta de terror. Luego de una década, tras el estreno de la tercera entrega de la saga, da comienzo la filmación de “Scream 4”, para lanzarse el mes de abril de 2011.
Y todo ha ocurrido tan sin problemas: Wes Craven sigue siendo fiel a la historia y repite por cuarta ocasión la experiencia de dirigir, con esta nueva entrega de la trama. Una historia que revivió ese terror juvenil llena de clichés, pero que sin duda acaparó a la audiencia fan del género, otra vez.
Los maduritos Neve Campbell, David Arquette y Courteney Cox también regresan a la trama, acompañados de actores con sangre fresca, suculenta para el hombre de la máscara distorsionada que asesina en serie. Y Bob Weinstein, copresidente de The Weinstein Co., está entusiasmado con el retorno del villano y sus víctimas.
Dreamworks estrenará el 3 de diciembre de este año ‘Megamind’, con dirección de Tom McGrath, el responsable de ‘Madagascar’ (1 y 2), y guión de Alan J. Schoolcraft y Brent Simons. Mientras la película está en post-producción, ya podemos ver algunas de sus imágenes, las que se refieren al malo que da título al film: un hombrecillo azul hidrocefálico, a quien presta la voz en v. o. Will Ferrell.
Cuando el malvado Megamind ha vencido a su archienemigo, Metro Man —a quien doblará en idioma inglés Brad Pitt—; en lugar de quedar feliz por haber conquistado el mundo, se desespera: la vida sin rival es una vida sin propósito. Para entretenerse, se le ocurre la idea de crear a otro personaje bueno, Titan —interpretado por Jonah Hill—. Sin embargo, éste no tiene la más mínima intención de estar en el bando positivo y se transformará en un malo, lo cual obligará a Megamind a combatirlo. Así, el enemigo de la humanidad se verá convertido, sin haberlo querido, en el bueno de la película.
Otra actriz que está doblando la película es Tina Fey, pero no sabemos en qué consistirá su personaje. Espero que la definición no se quede en «la chica», sino que haya algo más. Lo que sí conocemos es que se llamará Roxanne Ritchi. Ben Stiller se cuenta entre los productores ejecutivos, pero no doblará al protagonista, como se suponía en un principio. Se pensó más tarde en Robert Downey, Jr., pero éste tuvo que abandonar el proyecto porque las fechas le coincidían con otros rodajes.
Aunque no me convenció del todo ‘Madagascar’, salvo por alguna escena suelta, esta película tiene una pinta bastante mejor, gracias a su punto de partida en el que todo se ha dado la vuelta. Para empezar, que el protagonista sea el malo ya supone un giro interesante, aunque no es único, pues en verano llegará ‘Gru, mi villano favorito’ (‘Despicable Me’), en la que Steve Carell encarna a un ser despreciable. Que Megamind se vea obligado a ser bueno puede tener también su miga. La elección de los actores para el doblaje hace pensar, asimismo, que se han tomado el film como una comedia quizá más adulta que otras de Dreamworks. O eso me gustaría creer.
Todas las comedias de Steve Carell mantienen la misma escala de calidad, y es el caso con Una noche fuera de serie (Date Night). Esta película de comedia se encuentra dirigida por Shawn Levy (Night at the Museum), y la actriz Tina Fey formara parte del elenco. El film contara la historia de Mark Wahlberg es un exitoso y algo alocado experto en seguridad que intenta flirtear con Fey, mientras que James Franco da vida a un estafador no demasiado brillante que comete pequeños delitos.
Vean el poster exclusivo para Latinoamérica, y el avance subtitulado de este próximo estreno que llegara a los cines el 8 de Abril.
Enterarnos de remakes, spin-offs, secuelas, precuelas y relanzamientos en 3D suele llevar aparejado un sentimiento de doble cara: nostalgia por volver a disfrutar un mundo ficcional querido y miedo por verlo arruinado merced a un manoseo irresponsable. Pues bien, hoy me enteré de una noticia que corre por un carril opuesto ala que aquí describo pero que entraña la misma sensación bífida —y digamos bífida para traer a colación la lengua de la serpiente, gran símbolo para hablar de escritura—: Columbia podría dar marcha atrás con “Ghostbusters 3”. Qué alivio. Qué desazón.
Pongámonos en situación. Allá por los 80, tanto Bill Murray, Dan Aykroyd, Harold Ramis como Mike Ovitz tenían un grado de poder considerable sobre la posibilidad de realización de una tercera entrega de los entrañables Cazafantasmas. En sus contratos se establece que son ellos quienes tienen la opción de la última palabra en cuanto a quién podría ser el director de la cinta y algunas otras consideraciones del estilo.
Pues bien, en Columbia parecen estar no muy estusiasmados con el hecho de que Ivan Reitman dirija el film. Lo que ellos quieren es un director más joven y con menos nombre, hecho que parece cada vez más difícil en las negociaciones. Por esto mismo, la realización del film pende de un hilo —o de varios, para ser más exacto.
Ocurre que Columbia se enfrentaría así a un 2011 un tanto desértico para sus cánones, hecho que puede —o no— torcer la balanza y hacer que las cosas retomen su curso. Ante la posibilidad de no contar con una tercera parte, no puedo menos que sentir que podríamos estar perdiéndonos de algo. Pero al mismo tiempo, un suspiro prolongado nace desde bien dentro mío y empaña la pantalla de mi notebook cuando lo largo sin más. ¿No les ocurre algo parecido?
Me uno a las palabras de Alex Ross, uno de los mejores dibujantes de comics de nuestra era, y más coherente con el Universo Marvel que los propios ejecutivos del Estudio que tiene su nombre: ‘Pensar en el Capitán América es pensar en el patriarca del Universo Marvel. Elegir a un actor de veintitantos años es sólo mirar dónde comenzó el personaje, pero no en lo que se convirtió’.
Aún así, la lista de contendientes al papel del siglo en ‘The First Avenger: Captain America’, o eso lo parece con el bombo que están dando en las últimas semanas, ya se reducen sólo a tres, y bien diferentes de aquellos Krasinski o Crawford que nos vendían al principio. Channing Tatum, que también tiene la franquicia ‘G.I.Joe’ en sus manos, Chris Evans a.k.a. Antorcha Humana de los ‘4F’ y Sebastian Stan, al que conozco por beneficiarse a la tremenda Blake Lively en la serie ‘Gossip Girl’, son el mínimo grupo en el que se decidirá el pastel…si no es que tiene ya dueño.
Según TheHollywoodReporter la Marvel ya habría ofrecido a Chris Evans el papel y la confirmación sería cuestión de días, o más bien esta misma semana. Hay que pensar que el Estudio pagará por ‘Captain America’ unos 200.000 dólares al actor principal bajo promesa de aumento en caso de megahit y con un contrato que le vincula por una secuela y por ‘The Avengers’.
Sí, es poco dinero. La fama de tacaños de la Marvel es mítica y a Terrence Howard le costó ser War Machine en ‘Iron Man 2′ en la que Mickey R0urke a punto de no intervenir por sólo ofrecerle unos 80.000 dólares.
El no creerme por ahora el fichaje vendría porque Evans tendría que dejar la comedia romántica que tenía firmada con Anna Faris con rodaje este verano, al igual que ‘Captain America’, y que Evans está ya vinculado con otro superhéroe de la casa…¿o eso es lo que buscan?. Evidentemente entre las tres opciones, Evans es la peor para mí. El film se estrena el 22 de Julio de 2.011, y por lo que veo, tras dar el pelotazo con Robert Downey Jr, en su momento, el nivel va bajando peligrosamente.
Sigo muy enganchado con las noticias de secuelas: Warner Brothers anunció en ShoWest una nueva entrega de la saga de quienes pretenden escapar de un destino de muerte:“Final Destination 5”. Enterarme de esto último fue como mucho. Algo en el anuncio me movilizó y decidí escribir al respecto. Se me ocurren tres formas de dar cuenta del estado de cosas —o intentarlo, al menos— de la industria del entretenimiento actual: procesos de secuelización en masa, franquiciación de los films y crisis creativa. Todo en uno, tremendista. Pero qué quiero decir con estas frasecitas que suenan a mucho: simple, tres caras de la misma moneda para pagar el muerto del cine actual.
No hay nada de simple en el cine mainstream de hoy día, aunque sí mucho de simplificación. La primera clave reside aquí. Las causas de este proceso simplificatorio —otra forma de referirse a la pauperización del séptimo arte— puede verse en la representación de las tres caras de la moneda imposible que sugiero: parece más fácil escribir una secuela —marco narrativo dado de antemano—, se pretende ganar con una película más allá del box-office —DVD, música, edición del guión como libro, muñecos y todo lo que hace perdurar a la producción “meta-sala de cine”— y, por último, existe cierto relajamiento en las búsquedas estéticas y narrativas en las historias por contar—las causas exceden a los autores y se clavan hondo en la industria, en quienes ponen la plata más que nada.
¿El resultado? Sartas increíbles de cine basura. Y aquí utilizo el término “sarta” como lo hacen algunos lógicos para referirse a ciertas cadenas de elementos o series —aunque claro, el hecho de que “sarta” tanga un sentido peyorativo en español rioplatense enriquece mi afirmación—. Porque veamos: es falaz afirmar aquello de que un guión seriado es sencillo —si no vean la cantidad de series con guiones malos que existen, conviviendo con algunas verdaderamente excelentes—, o piensen en la franquiciación, en querer vender cualquier cosa —eso se da sólo con películas muy queridas o convertidas en objetos de culto.
Sartas de cine basura, entonces: las hay y a montones —“Final Destination 5” es sólo un ejemplo más entre tantos otros—. Y así ocurre que ahora resulta que ya nadie le tiene miedo a las segundas partes. Hoy los productores temen no llegar a una décima entrega. ¿No los enoja esto?
En la florida estación del año, se rueda una cinta de terror. Luego de una década, tras el estreno de la tercera entrega de la saga, da comienzo la filmación de “Scream 4”, para lanzarse el mes de abril de 2011.
